Klarna

Кейс о том, как отвечать за риск, которого клиент не видит

Оригинальная статья Business Case Weekly

Главное

Продукт Klarna — кнопка в корзине интернет-магазина. Покупатель нажимает её, забирает товар и платит потом, а магазин получает деньги сразу. Между этими двумя моментами незнакомый человек кому-то должен, и каждая эпоха этой компании упирается в вопрос, кто должен быть этим кем-то и какой долг компания может на себя взять, пока не знает заёмщика лучше, чем знает сейчас.

Каждое решение в этом кейсе — вариант того же вопроса: брать ли риск на себя вообще, на какие рынки с ним идти и как быстро, на какие деньги, сколько платить за рост, когда деньги дорожают, и что говорить публике. Решения ведут от трёх основателей с 600 000 шведских крон в 2005 году к совету директоров, который в августе 2026-го решает, на какой срок компании выдавать кредиты.

Кейс прослеживает этот вопрос через семь решений за двадцать один год. Каждое рассказано до момента, когда его приняли, и только с тем, что тогда можно было знать.


Сделка у гардероба, 2004–2008

Неоклассический фасад здания Стокгольмской школы экономики серым зимним днём, вид с другой стороны пустой улицы
Стокгольмская школа экономики. По рассказу основателей, здесь они представили свою идею жюри из мэтров шведского бизнеса и заняли последнее место: им сказали, что банки и сами этим займутся. Документальных свидетельств того вечера не сохранилось. Фото: I99pema, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons.

В декабре 2004 года на рождественской вечеринке в Стокгольме 23-летний юноша без компании и без продукта подстерёг женщину, которая одной из немногих в Швеции вкладывала деньги в компании как бизнес-ангел. Джейн Валеруд за четыре года до этого продала фирме Alteon компанию Bluetail, которая писала программы на языке Erlang, и вкладывала вырученные деньги. Себастьян Семятковски рассказал ей, как сделать, чтобы шведы покупали в интернете, а платили, когда посылка уже пришла. Она согласилась вложить 600 000 крон, около $80 000 по тогдашнему курсу, за 10% компании, которой ещё не существовало. По её словам, договорились они прямо там, где стояли, у гардероба [11][12]. Кроме того, она познакомила основателей с командой программистов, которые построили первую платформу и согласились работать за акции вместо зарплаты [13].

Для основателей это была вторая удача 2004 года. Главной удачей стал отказ. По рассказу основателей, который с тех пор повторяют все, кто пишет о Klarna, они представили идею на мероприятии Стокгольмской школы экономики перед жюри из мэтров шведского бизнеса, услышали, что банки и сами этим займутся, и заняли последнее место. Документальных свидетельств того вечера не сохранилось, а по одному шведскому источнику те же основатели в тот же год победили на другом конкурсе этой школы. Поэтому историю стоит считать рассказом основателей, а не установленным фактом [12][11]. Важнее другое: как спустя годы пересказал эту историю для профиля на сайте Sequoia Capital сам Семятковски.

Я не сдался и не пошёл домой. Я сжал кулак и сказал: «Я вам ещё покажу».

Себастьян Семятковски о конкурсе, профиль на сайте Sequoia Capital [14]

Ему было 23 года, он вернулся из путешествия без работы и часть 2004 года жил на шведское социальное пособие [11]. Со своим сооснователем Никласом Адальбертом он познакомился на кухне Burger King; эту историю он рассказывал много раз, но документами о трудоустройстве она так и не подтверждена [15]. Третий основатель, Виктор Якобссон, уйдёт из компании в 2012 году, но останется одним из крупнейших её акционеров, и через двадцать лет это окажется важным. Головную компанию зарегистрировали в феврале 2005 года под названием Kreditor Europe AB, а первую покупку через неё провели в апреле того же года в стокгольмском книжном магазине Pocketklubben [16].

В Швеции у этой идеи были шансы, каких не было бы в другой стране. Шведская торговля по почтовым каталогам приучила целое поколение сначала получать товар, а потом оплачивать счёт, так что нужная основателям привычка уже сложилась. Не было только бизнеса, готового встать между покупателем и магазином.

Здесь основателям предстояло единственное в этом кейсе решение, которое предопределяет все остальные. Продукт можно было построить двумя способами. Лёгкий путь был чисто техническим: выставлять покупателю счёт, долг по которому оставался бы за магазином, брать небольшую плату за обработку и ничем не рисковать. Тяжёлый путь — выкупить долг покупателя целиком, заплатить магазину сразу после отправки товара и самим нести убыток, если покупатель не заплатит. Для лёгкого пути нужны были инженеры. Для тяжёлого — капитал, кредитная модель и готовность ошибаться в незнакомых людях.

Никаких свидетельств того, что трое основателей спорили об этом, не сохранилось, поэтому варианты здесь восстановлены по тому, что мог выбрать в 2005 году создатель платёжного сервиса в Швеции, а не по записям реального спора. Проверить можно другое. У магазинов была настоящая и дорогая проблема: покупатели уходили, не оформив заказ, лишь бы не вводить данные карты на незнакомом сайте. Тому, кто решил бы эту проблему, магазины платили бы из прироста продаж.


Ваше решение

Начало 2005 года. Вы один из трёх основателей стокгольмской компании. У вас 600 000 крон (около $80 000) от бизнес-ангела, небольшая команда разработчиков, которые работают за акции вместо зарплаты, и никаких собственных данных о том, как покупатели возвращают долги. Можно построить посредника, который выставляет покупателю счёт, по-прежнему принадлежащий магазину: вы получаете небольшую плату и ничем не рискуете. А можно выкупать долг покупателя, платить магазину сразу после отправки товара и самим нести убыток, если покупатель не заплатит. Выберите один вариант, назовите долю потерь, при которой ваш выбор перестаёт работать, и объясните, как вы заметите, что потери к ней приближаются, пока ещё остаются деньги, чтобы что-то предпринять.